Crack Hardware Fingerprint Generator
L0phtCrack v.6.0.1.0 Administrator Edition Вышла новая (шестая) версия L0phtcrack, некогда популярного инструмента для аудита и взлома паролей. Примечательно, что новый L0phtcrack 6 разработан той же группой хакеров, которая выпустила первую версию продукта около десяти лет назад. Программа была изъята из обращения в 2005 году, после приобретения прав на ее распространение компанией Symantec.
Ведущий производитель антивирусного ПО посчитал, что потенциально опасное приложение может скомпрометировать доброе имя компании и объявил о прекращении его разработки. Освободившееся место на рынке хакерского ПО заполнили другие продукты, такие как «John the Ripper» и «Cain and Abel», однако L0phtcrack надолго сохранился в памяти IT-профессионалов.
WAEC Biometric Fingerprint Registration Software Download. Depending on your hardware architecture, you will need to download either the x86 or x64. На цифровую камеру canon power shot a450 crack для coreldraw x софт. The Sims 3 The SIMS 4 Activation Product Code Origin CD Key Generator.
«Это был один из немногих инструментов, который предоставлял возможность взлома паролей, сохраняя при этом статус вполне легального продукта, – вспоминает Эйч-Ди Мур (HD Moore), основатель проекта Metasploit. – Благодаря этой особенности приложе-ние пользовалось успехом не только у хакеров, но и у системных администраторов, ответственных за проведение аудита паролей и оценку их безопасности». Возвращение L0phtcrack состоялось в среду 26 мая. Список реализованных усовершенствований включает в себя поддержку 64-битных процессоров, а также новых версий ведущих операционных систем от Microsoft, Ubuntu и других производителей.
- Watchdog: Hardware Monitoring Interface not found on your system Watchdog: Temperature abort trigger disabled Watchdog: Temperature retain trigger disabled. * Device #1: build_opts '-I /usr/share/hashcat/OpenCL -D VENDOR_ID=16 -D CUDA_ARCH=0 -D VECT_SIZE=4 -D DEVICE_TYPE=4 -D DGST_R0=0 -D DGST_R1=3 -D DGST_R2=2 -D DGST_R3=1 -D DGST_ELEM=4 -D KERN_TYPE=0 -D _unroll -cl-std=CL1.2' * Device #1: Kernel. Подскажите где хранятся взломанные пароли в новом hashcat? Раньше были в файле.pot. А сейчас после удачного подбора ни где не могу найти.
- Fingerprint Crack Screen Joke для Android,Fingerprint Crack Screen Joke 5,000 скачать и голосов, средний 3.7,Мощная шутка, а если экран треснул, когда вы разблокировать экран!
Приложение также обзавелось инструментами для взлома хэша NTLM (алгоритм, обеспечивающий защиту паролей в последних версиях операционной системы Windows). Кристиан Риу (Christien Rioux), один из членов группы разработчиков, также упомянул другие полезные функции, включая встроенный планировщик задач и удобную контрольную панель, которая поможет лишать доступа к системе обладателей «слабых» паролей. Реинкарнация L0phtcrack стала возможной после того, как создатели приложения выкупили права на него у корпорации Symantec. Основные возможности: » Поддержка паролей Windows и UNIX » Удаленный поиск паролей » Планирование сканирования паролей » Обновленный интерфейс в стиле Windows Vista/7 » Исполнительный уровень отчетности » Краткий отчет » Взлом незнакомых/неизвестных паролей » И многое другое.
Здравствуйте, DIMEDROLL, Вы писали: DIMМожно ли имея несколько ключей в виде: DIMH9CG-JZWY-JBCB-S3DN-X9VN DIMKGMF-5MCJ-M67J-7PC3-W9PA DIMсоздать генератор ( keygen ), который бы мог генерировать ключи которые бы читались той программой которая их принимает? Вопрос на вынос мозга. Может наоборот, чтоб принимались программой, которая их читает?
Теоретически — да. Практически — вряд ли, если крипто в программе правильное, конечно же. Представьте свою задачку так — есть тыща имён.
Учебно-методическое пособие для студентов факультетов психологии гос.ун-тов. — МГУ М, 1987. — С. Педагогическая психология: психодиагностика интеллекта. Талызина н.ф. пути разработки профиля специалиста. • Талызина Н.
Известны те, которые программа принимает — Пётр, Екатерина, Александр, Николай. Можно ли сделать генератор, который из той тыщи ещё несколько имён выберет, которые будут приняты? Здравствуйте, DIMEDROLL, Вы писали: DIMКак же их делают? Дисассемблируют екзешники? А если екзешника нету, как тогда?) Чтобы сделать генератор будет вполне достаточно определить на основе каких параметров и каким алгоритмом(ами) обрабатывается информация для получения ключа. Про то как найти необходимые данные для генерации ключей уже другое дело.
Можно подсмотреть логику, проверить не используются ли стандартные криптографические алгоритмы и пр. Если используются ассиметричные алгоритмы шифрования (rsa, эллиптические кривые, етк), то дело обстоит на порядок сложнее.
Здравствуйте, DIMEDROLL, Вы писали: DIMКак же их делают? Дисассемблируют екзешники? А если екзешника нету, как тогда?) Кто делает? Кул-хацкеры, что ли?
Кейген можно сделать, воспользовавшись слабостью защиты. При элементарно грамотном использовании криптографии с асимметричными ключами, типа RSA, для создания кейгена необходимо знать закрытую часть ключа, которой в программном коде попросту нет — она только у разработчика и его агентов, которым доверено генерировать ключи. В том и прелесть вся схемы — для подписывания серийного номера (собранного с железа, например) используется ключ разработчика, а для проверки подписи на машине пользователя используется другой, зашитый в программу. Оба ключа связаны, но найти закрытый ключ по открытому практически невозможно, только перебором. Здравствуйте, DIMEDROLL, Вы писали: DIMМожно ли имея несколько ключей в виде: DIMH9CG-JZWY-JBCB-S3DN-X9VN DIMKGMF-5MCJ-M67J-7PC3-W9PA DIMсоздать генератор ( keygen ), который бы мог генерировать ключи которые бы читались той программой которая их принимает?
Можно, если генератор писал, извиняюсь за выражение, 'лох'. Я могу дать Вам алгоритм генерации ключей и миллион ключей сгеренерированных этим алгоритмом — восстановите параметры алгоритма Например md5( md5(UserID ^ MAGICUINT321) ^ MAGICUINT322 ) Ключ генерится на базе UserID и параметризуется двумя 32-битными константами. Я могу миллион ключей нагенерить, Вы все равно не решите задачу Preimage для MD5 — найти такой x, md5 от которого равен заданному значению — не сможете найти MAGICUINT321 и MAGICUINT322 ни в жизнь. Перебор будет 2^64, что равно половине количества зерна на шахматной доске, если на первый квадрат потожить одно зернышко, на второй два, на третий четыре и т.д. Алгоритм может быть выдран только путем взлома программы.
Здравствуйте, AntZ, Вы писали: AZНапример md5( md5(UserID ^ MAGICUINT321) ^ MAGICUINT322 ) AZАлгоритм может быть выдран только путем взлома программы. Вот такая защита и называется лоховской, когда путём взлома программы делается кейген. Ей же надо ещё проверять правильность подписи, а значит, держать в коде эти мейджики. А вот если условие проверки выглядит как ' decode( encode( UserID, KEYPRIV ), KEYPUB ) UserID ', то программе надо знать только KEYPUB, чтобы удостовериться, что сгенерённый ключ соответствует UserID.
А KEYPRIV, используемый для генерации ключа по UserID, должен находиться только у продавца. Дело техники — алгоритмы подготовки пар ключей KEYPRIV/KEYPUB, кодирования и декодирования, сила которых в том, чтобы зная KEYPUB, подобрать к нему соответствующий KEYPRIV можно было только перебором, который побеждается разрядностью. Здравствуйте, retalik, Вы писали: XZДело техники — алгоритмы подготовки пар ключей KEYPRIV/KEYPUB, кодирования и декодирования, сила которых в том, чтобы зная KEYPUB, подобрать к нему соответствующий KEYPRIV можно было только перебором, который побеждается разрядностью.
RТы это теоретизируешь или готов поделиться ссылкой на библиотеку, которая может шифровать закрытым ключом, а расшифровывать открытым? А какие тут проблемы? Достаточно взять любую библиотеку, умеющую подписывать строки с помощью RSA-сертификатов. Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали: XZКто делает? Кул-хацкеры, что ли? Кейген можно сделать, воспользовавшись слабостью защиты. При элементарно грамотном использовании криптографии с асимметричными ключами, типа RSA, для создания кейгена необходимо знать закрытую часть ключа, которой в программном коде попросту нет — она только у разработчика и его агентов, которым доверено генерировать ключи.
В том и прелесть вся схемы — для подписывания серийного номера (собранного с железа, например) используется ключ разработчика, а для проверки подписи на машине пользователя используется другой, зашитый в программу. Оба ключа связаны, но найти закрытый ключ по открытому практически невозможно, только перебором. На самом деле ключи такой длины как у windows например(похожие приведены в примере) подбираются со скоростью 1 ключ в 5 минут. (Они очень короткие для ассиметричной криптографии) Но это не освобождает от необходимости понимать алгоритм либо отрезать проверяющую часть из exe и уметь ее быстро вызывать.
Здравствуйте, retalik, Вы писали: XZДело техники — алгоритмы подготовки пар ключей KEYPRIV/KEYPUB, кодирования и декодирования, сила которых в том, чтобы зная KEYPUB, подобрать к нему соответствующий KEYPRIV можно было только перебором, который побеждается разрядностью. RТы это теоретизируешь или готов поделиться ссылкой на библиотеку, которая может шифровать закрытым ключом, а расшифровывать открытым?
Кстати, я вспомнил ссылки на нечно похожее: и сам я не разбирался но выглядит убедительно. Здравствуйте, retalik, Вы писали: XZДело техники — алгоритмы подготовки пар ключей KEYPRIV/KEYPUB, кодирования и декодирования, сила которых в том, чтобы зная KEYPUB, подобрать к нему соответствующий KEYPRIV можно было только перебором, который побеждается разрядностью. RТы это теоретизируешь или готов поделиться ссылкой на библиотеку, которая может шифровать закрытым ключом, а расшифровывать открытым? А какие проблемы? Цифровая подпись так и работает. Вычисляется хэш документа, шифруется закрытым ключом автора, для проверки подлинности документа получателем, снова вычисляется его хэш и сравнивается с хэшем, расшифрованным из подписи открытым авторским ключом. Любая крипто-библиотека с ассиметричными алгоритмами подойдёт для такого.
Так же и в защите программного продукта. Документ — это лицензионная информация: имя пользователя, компания, hardware fingerprint (хрен знает как перевести), если используется привязка к железу, ещё что-то про срок действия, какая-то другая дополнительная инфа. Что-то представлено в виде хэша, наверное, имя-компания-железо, например. Вот это всё и кодируется закрытым ключом разработчика, а открытым ключом декодируется уже у клиента. И если хэши пользователя-железа не совпадают с тем, что получилось, то гудбай.
Вот задача сделать кейген и сводится к простому — найти тот самый закрытый ключ. Как самый настоящий шареварщик, я потратил месяц жизни, пиша (или пися?
Но так ещё хуже) свою собственную реализацию RSA и защиты ПО. Потом плюнул, и купил готовый навесной протектор. Здравствуйте, MikePetrichenko, Вы писали: DIMМожно ли имея несколько ключей. DIMсоздать генератор ( keygen ), который бы мог генерировать ключи которые бы читались той программой которая их принимает? Вы меня простите, но следующий топик на RSDN, по логике вещей, должен теперь быть: 'Как создать кряк?'
Потом сделать закрытый фрум. Ну и понеслась. Может, человек интересуется, насколько опасно продать тыщу лицензий в виде тыщи ключей злобной китайской триаде, подневольный компутерные умельцы которой напишут кейген и будут продавать продукт от своего имени. Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали: XZА вот если условие проверки выглядит как ' decode( encode( UserID, KEYPRIV ), KEYPUB ) UserID ', то программе надо знать только KEYPUB, чтобы удостовериться, что сгенерённый ключ соответствует UserID. Все это очень хорошо,.
Ключи должны быть длинными — как минимум 64 байт (т.е. P.q не менее 512 бит), чтобы избавиться от угрозы факторинга. Как следствие, серийники тоже будут весить те же 64 байта, это если в бинарном виде.
А если в текстовом, то еще больше — в зависимости от способа кодирования. Ты не забывай, что сложность вскрытия RSA растет как минимум полиномиально (NP), то при уменьшении длины ключа она так же полиномиально и падает. Вот, кстати, крякерская статейка ( ), о создании кейгена под эту технику. Как видим, авторы софта прокололись в 2х местах: — использовали готовую библиотеку, что позволило крякеру легко опознать алгоритм RSA. — взяли слишком короткий ключ, чтобы получить такой же короткий серийник. Здравствуйте, 0xDEADBEEF, Вы писали: DEAЗдравствуйте, Xander Zerge, Вы писали: XZА вот если условие проверки выглядит как ' decode( encode( UserID, KEYPRIV ), KEYPUB ) UserID ', то программе надо знать только KEYPUB, чтобы удостовериться, что сгенерённый ключ соответствует UserID. DEAВсе это очень хорошо,.
DEAКлючи должны быть длинными — как минимум 64 байт (т.е. P.q не менее 512 бит), чтобы избавиться от угрозы факторинга. Как следствие, серийники тоже будут весить те же 64 байта, это если в бинарном виде. А если в текстовом, то еще больше — в зависимости от способа кодирования.
DEAТы не забывай, что сложность вскрытия RSA растет как минимум полиномиально (NP), то при уменьшении длины ключа она так же полиномиально и падает. DEAВот, кстати, крякерская статейка ( ), о создании кейгена под эту технику. Как видим, авторы софта прокололись в 2х местах: DEA- использовали готовую библиотеку, что позволило крякеру легко опознать алгоритм RSA.
DEA- взяли слишком короткий ключ, чтобы получить такой же короткий серийник. Если всё так явно дизассемблируется как там то совершенно пофигу какой алгоритм — заменить пару байт и будет кушать любой серийник. Эх, прошли те времена когда одним NOPом или JMP можно было сломать защиту большинства программ. Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали: XZА какие проблемы? Цифровая подпись так и работает.
Вычисляется хэш документа, шифруется закрытым ключом автора, для проверки подлинности документа получателем, снова вычисляется его хэш и сравнивается с хэшем, расшифрованным из подписи открытым авторским ключом. Это я в курсе XZ Любая крипто-библиотека с ассиметричными алгоритмами подойдёт для такого. Так и знал, что ссылок не получу. Hint: Windows CryptoAPI и crypto не подойдут. Hint 2: OpenSSL подошла, но на основе RSA уж больно длинные ключи получаются.